relaxer

дефендер во-первых пласт мировой культуры намного больше чем ты тут написал. во-вторых причем твой флуд про высшие классы. после 1917 года их действительно быть не может. в третьих слово о полку игореве не в одном месте сфальсифицированная летопись о чем например говорил Гумилев. если ты хотел привести образчик культуры то в принципе попал в точку. в четвертых зачем тебе англоязычный ник? назовись "защитник отечества" или "патриот" (хотя это тоже англоязычный термин) или "опричник" "царев слуга" "верноподданный раб" "коммунист" и т.п. только фактами манипулировать не надо. Сабле раз ты решил настаивать на этикете: тебя не учили что форма "извиняюсь" хамская? правильная форма "извините", отдающая право прощения другому. и по сути вопроса: цивилизация не может существовать без культуры. чем выше последняя тем выше достижения цивилизации: от пирамид до трехлезвийной безопасной бритвы или космических программ.

обычно цивилизация строится на базисе культуры, и сша не исключение. у них есть литература, живопись, архитектура, кино, с которых весь мир берет пример. культура фундамент цивилизации. в россии была кое какая культура до 1917 года, основанная на интеллектуальных усилиях высшего класса. но и та заимствовала почти все с запада.

цивилизация без культуры скорее про нас сказано

76. Рэйдена не существует. это Чак Норрис однажды увлекся ношением белых одежд. 77. APRANET изобрели люди пытавшиеся спрятаться от Чака Норриса, они хотели поддерживать связь между собой. неудачники. 78. На дорогу упал слон. Он поспорил на бивни с Чаком Норрисом что его яйца больше 79. Черные дыры следы удара ногой с разворота. 80. Вам нужен доктор если вы хотите повторить трюки Чака Норриса и гробовщик если вы делаете это 81. Стиральные машины созданы после того как люди уловили принципы потрошения (см. 17) 82. Вы никогда не увидите удар Чака Норриса ногой с разворота потому что скорость света меньше чем скорость его ноги 83. Шао Кан это тоже Чак Норрис.

Чак Норрис жгет

игра вобрала в себя опыт предшественников ad&d. простенько, аккуратно, добротно

из соседнего топика

зомбированый кури историю сам. в ссср электроника в подавляющем большинстве случаев строилась на основе похищенных с запада схем. "Да, в 70-е и даже 80-е годы мы часто говорили, что мало в чем уступаем западным конкурентам. И это было почти правдой, но лишь с небольшой поправкой — то, что американцы выпускали в серийном, массовом производстве, у нас изготавливалось в лучшем случае на уровне опытного, а зачастую — лабораторного этапа работ. ... Когда в конце 80-х нужно было изготовить экспериментальную установку по ионной литографии, оказалось, что ни одно отечественное предприятие электронного машиностроения просто не в состоянии ее сделать. Ни за какие деньги. (Ее удалось изготовить только на заводе Карла Цейса в ГДР.) Причина понятна — элитарное развитие электронной промышленности натолкнулось на общую отсталость машиностроения страны. " (С)Что было с электроникой в СССР? Андрей Колесов Добавлено спустя 25 минут 45 секунд: "оставляя за скобками такие факторы, как храбрость и боевой дух, отметим, что по качеству людские ресурсы, которые Россия может задействовать в военных целях, уступают соответствующим ресурсам США, поскольку образование в этой стране находится на более низком уровне, а средний русский имеет меньше опыта в обращении с механическими приспособлениями, включая современное оборудование массового изготовления. Качественное различие людских ресурсов еще более велико на экономическом фронте. Советский крестьянин (больше половины русских занято в сельском хозяйстве) производит на три четверти меньше продукции, чем американский фермер, а производительность труда в русской промышленности составляет меньше четверти от американского показателя." (с) из отчета цру за 1950 год. "впереди планеты всей" не более чем пиар, см. ВТО для стран второго или третьего типа

у россии нет возможности создать какую либо серьезную производящую отрасль: даже ссср не сумел развить электронику. я бы отнес ее ко второму или к третьему типу соответственно см. ВТО для государств второго или третьего типа

Саха ссылка на бтвт.ру твой единственный стоящий внимания аргумент. но и он ничего не решает. во-первых упомянутая в обзоре "штора" не защищает даже от снарядов с лазерным наведением. "дрозд" использовался еще в афгане столь устаревшая дз не в состоянии противостоять современным средствам ведения огня. "арена" неплохое средство но оно практически не используется и пехоту вместе с танком под "ареной" использовать невозможно. и наконец "арена" имеет ограниченный запас боеприпасов который быстро истощается. сложность в сочетании с дороговизной делает это средство недоступным для основной массы российских танков. о компьютерном моделировании известно непозволительно мало, например: какой компьютер использовался, кто моделировал, какие условия были заданы и т.д. заявление что танк противника можно подбить за 5 километров с вероятностью 50% полная чушь. на такой дистанции дальнобойные снаряды (а основная масса залпов рассчитана на 2 км) будет встречены. скорее всего "моделисты" имеют право сказать что 50-60% запущенных снарядов в состоянии попасть в танк противника на расстоянии 4-5 км но не больше. помимо вышеназванных недостатков добавлю что в обзоре не была упомянута бронепробиваемость для снарядов с тандемными боеголовками а это серьезный баг. в целом статья написана такими же отчаянно ищущими отечественного превосходства в танкостроительстве. p.s. собачка.ру давно вышла за пределы дискуссии. почему ей нравится упоминать человеческие выделения? может потому что собаки любят их запах или просто его пожрать ? тузик ищи свою цель в другом месте

ссылки нет.

втфигод если бы ты внимательнее читал тему вопросов задавать и нарывать не пришлось бы. и чего это ты тупнем стал представляться? решил закосить под фсб он-лайн? говори сразу че те надо

саха не будь собакой.ру. во-первых в статье оговорено участие российских танков в рейтинге во-вторых на мировом рынке доля западных танков около 17%, доля бывших советских моделей включая т-90 около 40%. для кого в большей степени танк товар вопрос спорный. в-третьих родоначальник всей линии тэшек т-34 начинался с моделей американского инженера Джона Кристи развивавшего концепцию быстрых танков прорывающих оборону противника. в свое время ее и инженера забраковали в сша. название русский танк стоит в ряду со словосочетаниями "русское радио" "русский мотоцикл" "русский автомобиль ваз" "русский автомат калашникова" и пр.

с чего быть в списке т90с и китайский гибрид Т-80 и Леопарда2? как обычно говоришь о чем то далеком и постороннем хотя вот история создания тип-99: The concept of the new tank was born in the early 90s with the Gulf War. Western tanks had destroyed masses of Iraqi Soviet-made T-72s, which also was the basis for the most advanced tank in the PLA arsenal at the time, the Type 90 tank. The PLA noticed this and realized their tanks would be no match if they were to meet western tanks in combat, and so they started a project to develop this new, modern main battle tank which eventually ended up as the Type 99. The design was a mix between the Soviet T-80 and the German Leopard 2. после войны в заливе китайцы решили что их основной танк тип-90 основанный на т-72 не ровня западным танкам и спроектировали тип-99

сайт по международной торговле оружием. тупень, причем тут фсб? разве что рособоронэкспорт заинтересуетсяобзорчик где упомянута сборка: Одним из лидеров в области танковых рейтингов является американское военно-аналитическое агентство Forecast International, которое уже более 30 лет занимается маркетинговыми исследованиями на рынке вооружений. Для экспертов агентства танки - это товар, который надо распределить по полочкам, как в магазине. Впрочем, на сайте Forecast International висит объявление - просим, дескать, не считать результаты наших исследований объективными, за качество не ручаемся, если что, попробуйте сами установить истину. ... пятерка лидеров мирового танкостроения, по версии агентства, выглядит так: M1A2 SEP Abrams, США. Производитель - корпорация General Dynamics. Merkava Mark IV, Израиль. Производитель - корпорация Israel Ordnance Corps. Type 90, Япония. Производитель - Mitsubishi Heavy Industries. Leopard 2A6, Германия. Производитель - Krauss-Maffei Wegmann. Challenger 2, Великобритания. Производитель - Vickers Defense Systems. ... В рейтинге этого года присутствуют всего пять машин. Подробных данных о том, почему именно они вошли в пятерку лучших, нет. Кроме того, не совсем ясно, как именно и по каким параметрам оценивались танки. ... почти все машины, представленные в рейтинге, находятся друг с другом в родстве. Например, японский Type 90 является прямым потомком немецкого Leopard 2, которого, в свою очередь, можно назвать родным братом "Абрамса" и чуть более дальним родственником "Челленджера". Это не удивительно. В настоящее время одна из тенденций танкостроения заключается в стандартизации - в идеале в НАТО должен быть один танк. ... По словам экспертов Forecast International, американский "Абрамс" получил первое место за то, что хорошо зарекомендовал себя в Ираке. Достоверной информации о потерях этих танков во время последней войны (тем более о выявленных недостатках) нет - однако потери были, о чем свидетельствовали, например, кадры, распространенные крупнейшими телекомпаниями в первый месяц иракской кампании. Судя по этим кадрам, "Абрамсы" часто поражали в моторное отделение - в лоб взять такого гиганта иракцы либо не могли, либо представители Пентагона старались об этом молчать. А вот во время первой войны в Персидском заливе, согласно официальным данным Пентагона, американцы потеряли 18 "Абрамсов". Девять получили повреждения от "дружественного огня", еще столько же - в результате поломок и подрывов на минах. Причем, как утверждает Министерство обороны США, потери эти были не безвозвратными - все танки вернулись в строй, ни один из танкистов не погиб. Сами "Абрамсы" при этом уничтожили несколько сот иракских Т-55, Т-62, Т-59, Т-69 и Т-72. ... "Абрамс" проектировался как профессиональный убийца советских "тэшек". Поначалу на нем устанавливали стандартную для НАТО 105-миллиметровую пушку, но с появлением новейших советских танков Т-72 и Т-80 от нее пришлось отказаться в пользу немецкой 120-миллиметровой M256 производства концерна Rheinmetall GmbH ... Модификация М1А2, которая так впечатлила экспертов Forecast International, во многом похожа на своего немецкого родственника (не только пушкой - система управления огнем также скопирована с "леопардовской"). ... На нынешней версии "Абрамса" установлена турбина LV100-5. Несмотря на некоторые недостатки (высокий расход топлива, относительно высокую пожароопасность), этот двигатель отличается высокой мощностью, компактностью, быстрым запуском. В боекомплект 120-миллиметровой пушки входят унитарные выстрелы с бронебойными подкалиберными снарядами с сердечниками из обедненного урана, а также кумулятивные, дымовые и осколочные снаряды. Корме основного, танк имеет вспомогательное вооружение в виде совмещенного с пушкой 7,62-миллиметрового пулемета M240, а также двух пулеметов, установленных на башне - один из них точно такой же M240, а второй - 12,7-миллиметровый Browning M2. Ни один из зенитных пулеметов не имеет дистанционного управления - огонь из них можно вести, лишь высунувшись из люка ... Особо стоит упомянуть системы безопасности, - броня танка сделана по британской технологии Chobham и представляет собой два слоя стали, между которыми находится наполнитель, включающий в себя пластины из обедненного урана - это делает ее устойчивой к кумулятивным снарядам - кумулятивная струя прожигает лишь верхний слой брони и рассеивается между ним и вторым. Эта технология, кстати, роднит "Абрамс" с "Челленджером" и японским Type 90. Элементы активной брони, которые впервые появились в Израиле, а в настоящее время используются на российских и украинских танках, на машинах с броней Chobham не используются, несмотря на то, что такая технология защиты доказала свою эффективность. Отметим также важную деталь, которая появилась еще во времена Второй мировой войны на немецких танках - большая часть боеприпасов в танке хранится в специальной нише сзади башни. Это сделано для безопасности экипажа (правда, на "Королевских тиграх" это было сделано для удобства заряжания) - ниша отделена от боевого отделения бронедверцей, способной выдержать взрыв боекомплекта. Кроме того, в крыше танка сделаны специальные вышибные панели, крепление которых к корпусу специально ослаблено - это своего рода пробки, которые выпускают образовавшиеся во время взрыва снарядов газы вверх, оставляя в живых танкистов. На российских танках такой элемент отсутствует - боекомплект размещен в боевом отделении, что отрицательно сказывается на безопасности. Впрочем, при разработке перспективного танка "Черный орел" этот недостаток устранили - там также боекомплект размещен в специальном "ящике" позади башни. ... Справедливости ради в список Forecast следовало бы включить еще несколько машин, которые, заведомо проигрывая лидерам в большинстве характеристик, сделали бы рейтинг более представительным. В мире не так много стран производят оригинальную боевую технику, и поэтому в целом рейтинг включил бы в себя еще максимум пять-шесть наименований, например - итальянский Ariete (производства Consorzio Iveco Fiat), южноафриканский Olifant Mk 1B (Olifant Manufacturing Company), шведский Strv-103. Последняя машина по оригинальности конструкции даст фору той же "Меркаве" - в шведском танке нет башни, а орудие наглухо закреплено в корпусе. Наведение осуществляется поворотом всего танка, причем по вертикали пушка наводится при помощи специального механизма, который задирает нос машины или ее корму. Совершенно непонятно также, почему в рейтинг Forecast International не вошла такая боевая машина, как французский Leclerc Mk 2 производства компании Giat-Industries. Между тем по ряду характеристик он считается одним из лучших танков в мире. В частности, специалисты отмечают его сложную и высокотехнологичную электронную систему управления огнем, неплохие ходовые качества, мощную артсистему, которая включает в себя, кстати сказать, все тот же автомат заряжания, которому нашлось применение в японском танке. Нет в списке и российских танков. В 2000 году эксперты Forecast International поставили их на самое последнее место, отметив низкое качество сборки, а также невысокие показатели живучести на поле боя. Как и на этот раз, никаких критериев оценки представлено не было. На основании каких фактов были сделаны подобные выводы, неизвестно. ... "Великолепная пятерка" Павел Аксенов

мнение о сборке принадлежит одному международному сайту по торговле оружием. недокомплектование и дырявые склады тоже играют роль. заряжающий механизм заклинивает во время тряски. насчет пробиваемости т-90 натовскими снарядами с урановой начинкой ссылку в студию. чтобы там не обошли стороной ни один из используемых снарядов

Саха просто так абрамсом не рулят. быть в подобной встрече на стороне т-90, с нашим качеством сборки, с нашей инфраструктурой против ихней несладкая доля почему собака.ру и обиделась. апдейт кстати вполне равноценное пожелание: воевать в т90 против абрамса все равно что выйти против т90 с голой жопой. несмотря на патриотические выкрики и стоны с-ка.ру суть дела чувствует

про танки в чечне в 1995: Танки Т-72А 131 омсбр, действовавшие на ограниченном пространстве привокзальной площади, отстреливались до последнего. После каждого выстрела из танка он сразу же подвергался обстрелу из нескольких РПГ с разных направлений. Так был подбит Т-72А (борт №533) - в его моторно-трансмиссионное отделение попало 4 или 5 гранат из РПГ. Вспыхнув, машина взорвалась, но экипаж, к счастью, успел эвакуироваться. В танк Т-72А (борт №537) угодило 6 или 7 гранат из РПГ, боекомплект сдетонировал сразу, экипаж машины погиб. В Т-72А (борт №531) было б попаданий, после четвертого (выстрел был произведен из РПГ) башня накренилась. Последним с расстояния 100 м в башню со стороны командира танка угодил бронебойно-подкалиберный снаряд. От удара с торсионов сорвало люки в башне, наводчик-оператор А. Стасько получил тяжелую контузию, от осколков брони его спасла казенная часть орудия. В башне начался пожар, механику-водителю и наводчику-оператору удалось покинуть горящую машину, которая через 20 минут взорвалась. Отсутствие на танках контактной динамической защиты (КДЗ) вело к гарантированному поражению агрегатов и экипажа машины при попадании нескольких гранат из РПГ с близких) дистанций. ... Т-72Б1 (борт №430), выдвигаясь на огневую позицию, при подходе к площади был обстрелян из засады. Один из выстрелов РПГ пришелся в борт, отсутствие сорванного ранее фальшборта привело к сквозному пробитию брони в районе топливных баков и боеукладки. Мгновенная детонация не оставил экипажу шансов на спасение. ... Большое количество потерь танков в Грозном было усугублено отсутствием на них контактной динамической защиты (КДЗ) либо взрывчатого вещества в ней. Например, 20 танков Т-72А 131 омсбр и 7 танков Т-72А 255 мсп, а также Т-72 (172М) и Т-72А 693 мсп и 503 мсп СКВО не имели контактной динамической защиты, а у 14 танков Т-72Б1 блоки «табакерки» КДЗ были пустыми. ... Из воспоминаний танкистов, участвовавших в боях за Грозный, можно сделать вывод, что у них нет претензий к стойкости бронезащиты и эффективности орудий танков Т-72 и Т-80, на которых им пришлось воевать в 1995-96 гг "ГРОЗНЫЙ. ТАНКИ. Как это было" собаке.ру желаю участвовать в боях против абрамсов внутри т-90

Как сообщила пресс-служба французской компании Thales, она заключила с компанией "Рособоронэкспорт" соглашение на поставку около 100 тепловизионных камер модели Catherine FC. Французские детекторы будут устанавливаться на танках Т-90 российской армии. ... По мнению экспертов Thales, контракт еще больше усилит позиции Thales на рынке оптроники для Вооруженных Сил. Он стал следствием многолетней кооперации с российскими производителями систем вооружений в выполнении экспортных контрактов. ... Готовность России начать закупки электронных узлов для российских танков свидетельствует об уверенности в том, что поставляемый западным партнером продукт не подведет в самых сложных ситуациях. Вероятно, контракт свидетельствует также о неспособности российских предприятий наладить выпуск узлов сопоставимого качества в краткосрочной перспективе. Открывается широкая перспектива использования в российских системах вооружений зарубежных узлов, систем и даже сервисов - таких, как GPS. Становится гипотетически возможным использование зарубежной неэлектронной продукции - например, узлов двигателей. ... "Танки Т90: Уроки французского"

у французов Леклерк, у израиля Меркава, в германии Леопард. все танки спроектированы с комфортом и безопасностью для экипажа, начинены электроникой наведения обнаружения и противодействия птрк. наши недавно решили тоже предпринять шаги. закупили электронику у французов и повесили на Т-90.

Миф об успехе Путина ("The International Herald Tribune", США) То, что Владимир Путин назвал Дмитрия Медведева в качестве своего предпочтительного преемника, больше, чем достаточно. Теперь Медведев может твердо рассчитывать на то, что он уверенно победит на мартовских президентских выборах в России. Поэтому не вызывает удивления его обещание продолжить политику своего наставника, а также сделанное Путину предложение занять пост премьер-министра для обеспечения его дальнейшего участия в управлении Россией. Что касается большинства россиян, то для них это все во благо. Ведь они ставят Путину высокие оценки за то, что он восстановил российское государство и обеспечил быстрый рост экономики страны. Согласно общепринятому мнению, при Борисе Ельцине в 90-е годы российское государство не действовало, экономика сокращалась, а население страдало. С приходом в 2000 году Путина вернулся порядок, экономика начала расцветать, а среднестатистический россиянин стал жить лучше, чем когда-либо прежде. Да, говорят сторонники такой точки зрения, Путин отошел от прежних демократических достижений, но это были необходимые жертвы, принесенные на алтарь стабильности и развития. Но эта расхожая теория глубоко ошибочна, поскольку основана она на ложном сопоставлении. Действительно, возникновение российской демократии в 90-е годы совпало с упадком государства и экономическим спадом, но демократия не является причиной ни того, ни другого. Точно так же, восстановление самовластия в России при Путине совпало с мощным экономическим ростом, но и оно не было причиной такого роста. Можно сказать, что поворот Путина в сторону автократии в последние несколько лет привел к ослаблению демократических завоеваний. Сохранись в стране демократия, в выигрыше были бы все. Конечно, при Путине российское государство окрепло и усилило свою роль. В некоторых областях оно действует намного лучше, чем в 90-е годы: вовремя выплачивает пенсии и зарплаты государственным служащим, строит дороги, увеличивает расходы на образование. Но если учитывать рост его мощи и ресурсов, огромное удивление вызывает то, насколько плохо пока это государство работает. Если говорить об общественной безопасности, здравоохранении, коррупции и защите прав собственности россиян, то здесь ситуация в стране за последнее десятилетие нисколько не улучшилась, если не стала хуже. При Путине выросло количество убийств. В период с 2000 по 2005 годы среднегодовые расходы на здравоохранение составляли лишь 6 процентов от ВВП, в то время как в 1996-1999 году они были равны 6,4 процента. Начиная с 1990 года, наблюдается уменьшение численности российского населения, что вызвано снижением рождаемости и ростом смертности. Но спад этот особенно усилился с 1998 года. В конце 90-х годовое потребление алкоголя на взрослого человека составляло 10,7 литра. К 2004 году эта цифра увеличилась до 14,5 литра. Короче говоря, все эти данные опровергают широко распространенное мнение о том, что более властное государство это также более действенное и эффективное государство, способное решать важные для России политические проблемы. Но путинские сторонники могут ответить, что его самовластные методы правления, по крайней мере, обеспечили мощный экономический рост в России. Действительно, при Путине средние темпы экономического развития составляют внушительные 6,7 процента в год. Начиная с 2000 года, реальные чистые доходы населения увеличиваются более чем на 10 процентов ежегодно, потребительские расходы стремительно растут, безработица снижается, а вместе с ней уменьшается и бедность. Но такое экономическое возрождение типично для всего посткоммунистического мира. Весь этот регион пережил экономический спад, а затем, через несколько лет после начала реформ, он начал восстанавливать свои позиции. Российская экономика движется по той же общей траектории. Она двигалась бы по ней как при диктатуре, так и при демократии. Путин появился на сцене в хороший момент российского экономического цикла. Ему еще больше повезло в связи с тем, что цены на нефть во всем мире выросли. Но усиление диктаторских тенденций внутри России не имеют к этому никакого отношения. Если между авторитаризмом и экономическим ростом в России и имеется какая-то случайная связь, то она носит лишь негативный характер. Укрепление автократической системы за последние несколько лет привело к росту коррупции и ослаблению прав собственности. Передача активов, по сути дела, поставила процветающий частный энергосырьевой сектор под контроль государства и снизила его эффективность. Ренационализация вызвала снижение показателей работы в прошлом частных компаний, уменьшила стоимостную ценность самых доходных российских фирм, а также замедлила темпы инвестиций - как внешних, так и внутренних. Возможно, самым наглядным доказательством того, что путинская автократия навредила, а отнюдь не помогла российской экономике, станет сравнение с другими странами региона. В 1999-2006 годах Россия по средним темпам роста занимала девятое место в ряду 15 бывших советских республик. Точно так же, уровень инвестиций в России, составляющий 18 процентов ВВП и превышающий прежние объемы, все же намного ниже средних показателей демократических стран региона, таких как Польша или Эстония. Остается лишь задуматься над тем, насколько быстрее Россия могла бы развиваться в условиях демократической системы. Укрепление институтов подотчетности, таких как настоящие оппозиционные партии, подлинно независимые средства массовой информации, неподконтрольная Кремлю судебная система, помогло бы укротить коррупцию, защитить права собственности и тем самым способствовало бы увеличению инвестиций и ускорению роста. Короче говоря, для обеспечения устойчивого развития России и серьезной перестройки российского государства Медведеву нужно будет перешагнуть через автократическое наследие Путина, а не подражать ему. Майкл Макфол - профессор политологии, директор Центра демократии, развития и законности Стэнфордского университета. Кэтрин Стонер-Вайс - заместитель директора по научной работе этого центра. Полная версия статьи выйдет в номере Foreign Affairs за январь/февраль.

dr agon в твою неумную голову пришла мысль меня разоблачить из-за софтины ты готов поддерживать существующие барьеры, при которых масса россиян вымирает со скоростью примерно 667 тыс. человек в год. слова о сельском хозяйстве, социалке, и т.д. оказывается не значат ничего. зато до тебя, близорукого, не доходит что при вто любой желающий заимеет софта гораздо больше и содержимое дисков будет на порядок качественнее. мы увидим продукты которые ныне не достигают восточной сибири, или не завозятся в россию вообще. учитывая что покупательская способность каждого из нас, вследствие умножения перспектив заработка и понижения цен, возрастет в десятки раз, никакого напряга в связи с легальной покупкой не будет. разве что некоторым станет не до компа, когда появится возможность на "свои" слетать с подругой куда нибудь в ниццу, лондон или на океан. для тех захочет по прежнему делиться варезом серьезных препятствий не будет. существуют же зарубежные группы от которых мы получаем торренты. они имеют уважение среди своих, возможность обмениваться опытом, приличный заработок и даже мировую известность. все это труднодоступно без открытых границ. от человека отрицающего частные школы можно ожидать все, и бездумный страх будущего. а оно то совсем не страшное

Картинку не вижу. Ну ты че за ссылки даешь? Ты че? Этот сайт как, я понял, игровой ваще. Ну ты дал! Найди мне ссылку, где написано ТТХ скорострельности Абрамса. Че непонятного? Убеди нас в том, что этот танк вообще позволяет производить стрельбу быстрее, чем Т-90С. Нафига нам тут про экипаж обсуждать? Это ваще другая тема можно сказать. И так всем понятно, что хороший экипаж на любом танке могут чудеса творить. экипаж часть боевой машины. ты хочешь сравнивать только железо или реальную боеготовность?насчет ссылки какая тебе разница где размещена перепечатка из Версии? хочется придраться к чему нибудь, глаз отказывается замечать указанный источник? статья была напечатана в газете

1 Россия самая холодная страна в мире - самоокупаемость ЖКХ - это блеф блеф с твоей стороны. при желании можно сделать все, просто желание отсутствует. в мире существует множество частных школ, больниц, садиков, библиотек театров. дебилизм утверждать что все это мифто же самое можно сказать о сельском хозяйстве и других сферах. главная причина нежелание и лень множества облеченных властью вы упустили одно молчел - а на что собственно все эти малоимущие слои будут приобретать эту дешевку? думаю врядли ты счас носишь одежду общая цена которой меньше 1 тысячи рублей - подобных дешевыз товаров на китайских рынках и без ВТО полным-полно... и эта дешевка стоит в разы дороже цен страны-производителя. а кроме существует и качественный товар за который граждане внутри страны тоже вынуждены переплачивать тобишь те кто счас нас тащит в ВТО и на.бывают нас сча, отбирая у нас финансовую независимость? вначале расскажи кто в вто тащит а кто сопротивляется.ты даже не имеешь представления о теме по которой судишь. то бишь ни знания экономики ни логичности одни передерги типа сведения товаров к набору дешевок из китая. наоборот при вто список поставщиков значительно расширится, и в магазинах появится например японская электроника, автомобили европейской сборки, одежда сшитая в китайских предприятиях но предназначенная для мирового рынка а не как сейчас для нищих из россии

во первых танк не только железка но и экипаж. во вторых разговор шел об открытии огня а не скорострельности. в третьих если хочешь поговорить о скорострельности то судя по этой картинке время заряжания в абрамсе = 5-6 сек.запрошенная ссылка: почитай, там не только про танки написано