Лидеры

Становятся, и еще как. На телевидении можно часто услышать обсуждение тех или иных проблем. А у нас? Украина и Сирия? И если какой-то политик начнет воротить законы только на пользу своего кармана (и своих протеже), то на следующий срок он точно не пройдет. А у нас? Почти все законы на выгоду пу и друзьям, но тем не менее 19 лет уже мы видим одну и ту же жопу плешивую рожу.

@Sait Чулпан молодец

Де-юре. А по факту вам в лучшем случае всучат повестки и осудят на штраф по 10тыс на каждого. В худшем проведете несколько ночей в ИВС. И да, меня осудили за митинг численностью 75 человек. И верховный суд РБ оставил решение без изменений. Теперь вот жду решения ЕСПЧ - 99%, что решение будет в мою (и моих сподвижников) пользу. Если у тебя получится такое провернуть - я лично вручу тебе 10тыс рублей. Усиление? Согласен полностью - пусть стоят и охраняют порядок. Но это не значит, что надо прессовать всех и каждого, кто в тельняшке. Должны быть обвинения и доказательства. Живу, к сожалению, в стране путина. Родину я люблю, а вот правительство ненавижу, потому что ТАКАЯ норма это совсем не норма для нормальной страны.

Whataboutism (буквально с англ. — «какнасчётизм»), whataboutery — иронический термин, введённый для описания пропагандистской тактики, основанной на логической ошибке tu quoque (с лат. — «И ты тоже»). Популяризирован журналом The Economist для описания использования этой ошибки Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда этот ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования логической ошибки. Тактика используется для того, чтобы сорвать обсуждение одного вопроса принуждением вместо него обсуждать другой.

@Sait прошлую страницу ты успешно и сознательно проигнорировал, а как страница сменилась вдруг решил что-то "веско" заявить. Не надо так уж топорно.