Перейти к содержанию

Лидеры

  1. Mac

    Mac

    Администраторы


    • Баллы

      8

    • Постов

      17 669


  2. botaNICK

    botaNICK

    Супермодераторы


    • Баллы

      5

    • Постов

      7 802


  3. AfVlad

    AfVlad

    Пользователи


    • Баллы

      4

    • Постов

      504


  4. serhio55

    serhio55

    Пользователи


    • Баллы

      4

    • Постов

      3 537


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 08.02.2018 во всех областях

  1. После интервью Дудю мнение о Грудинине несколько ухудшилось. Он отличный мужик и сильный хозяйственник, честный и справедливый (насколько я могу судить), но его представления об устройстве государства сильно устарели - калька с Зюганова с его лозунгами 25-летней выдержки. Он, по-видимому, так же как и Путин, и вся КПСС, считает себя вправе указывать людям, что делать и как думать. Меня беспокоит его отношение к демократическим ценностям. Оно у него совпадает с путинским: "Это неприлично, потому это нужно запретить. Так мне велит совесть". Человек не представляет, что есть разные мнения, разные системы ценностей и разные представления о приличии. Путин в сравнении с Грудининым даже больший либерал. В остальном очень схожие авторитарные взгляды с центрированием на личные представления о морали, а не на закон и права человека. России нужен лидер, способный разорвать этот порочный круг российского вождизма. Грудинин на такого не похож, к сожалению.
    4 балла
  2. @Mac Прочитал Ваш большой пост, во многом согласен. Однако есть некоторые комментарии. 1. О том, что данный форум (начинавшийся как торрент-трекер) является частным проектом, известно давно. Но Вы прекрасно знаете, что в любой деятельности в любой стране необходимо соблюдать законы, что Вы и Ваша команда довольно успешно делаете (в частности, закрыв сначала в трекере раздел "ПРОН", а затем и весь трекер). Оценить потери участников (клиентов) Вам, конечно, сподручнее, но мне кажется, что все было сделано в нужное время, и потери были незначительными. Вместе с тем можно сделать вывод, что и частный проект следует определенным правилам. Были, конечно, и неудачи - на форуме полностью отсутствует реклама (хотя какие-то попытки развернуть эту деятельность были). Это и хорошо (для участников) и плохо для владельцев форума. Мне совсем непонятно, каким образом происходит финансирование работы форума. 2. Насчет Грудинина. Если его, не дай Бог не изберут (понятно, что в таком случае Президентом станет Путин, и для этого предпринимаются все необходимые меры), то Грудинин не сможет работать НИКАКИМ министром при ТАКОМ Президенте. Любые его попытки что-то предпринять в должности Министра-чего-угодно приведут к его увольнению по инициативе кого-надо. Так что надежда одна - несмотря ни на что (фальсификацию, конечно) мечтать о новом Президенте.
    3 балла
  3. У вас какие-то крайности: если свобода, значит, по улицам "бегают Саакашвили", а по телевизору гомосятина и порнуха. Зря сомневаетесь. Там в одной стране целый журнал с испражняющимися пророком Мухаммедом издают и ничего. На западе у людей давно выработался иммунитет к буллшиту из ящика и Интернета. Там уже давно никого не оскорбляют разукрашенные мужики и бородатые женщины. И чем больше государство нас пытается оградить от этого, тем меньше иммунитета у нас выработается, и тем хуже для нас. Например, если бы людям лет 20-30 назад сказали, что в 2018-м самая изощренная порнография будет легко доступна каждому ребенку от 7 лет, эта новость была бы воспринята абсолютным большинством как нечто ужасное. Но 2018 наступил. Порнуха доступна всем и каждому, и светопреставления не происходит. Дети повально не смотрят порнографию, не насилуют одноклассников на переменах. Психбольницы не переполнены. Общество прекрасно адаптировалось к новой реальности. А дай сейчас эти блага северным корейцам в их стерильной среде - у них там башни посносит от такого резкого профицита запрещенки. @iOleg вот вы мне скажите, кто должен принимать решения о запрете фильмов или книг? Чьи представления о морали безупречны? В СССР была цензура (надеюсь, вы не будете спорить с этим утверждением). Там тоже партия решала, кому что читать, слушать и смотреть, что носить и на чем ездить. Иногда это были вполне оправданные запреты, но дальше больше - начали выслуживаться перед начальством и запрещать, например, "Мастера и Маргариту", "Собачье сердце" или "Обитаемый остров". Те ребята в цензурных органах СССР ведь тоже считали: "Это же неприлично и кощунственно, вредно! Это подрывает сами основы советского общества! Если мы это разрешим к печати, у нас Саакашвили по улицам начнут бегать". И очень быстро аппарат по борьбе с буллшитом превратился в аппарат борьбы с любыми мало-мальски сомнительными словесными оборотами. Один в один как наш Роскомнадзор, учрежденный под праведные лозунги о запрете детской порнографии и терроризма, быстро превратившийся в аппарат политической цензуры. А думаете, в Китае было по-другому? Думаете, КПК сказала: "Мы запускаем Великий китайский фаервол для борьбы с инакомыслием!". Нет. Там наверняка тоже пели красивые песни о заботе государства о глупеньких гражданах и защите их от порнографии и терроризма. А теперь там за слова Тяньаньмэнь, Тибет и Тайвань в личной переписке выезжает воронок. Какими бы ни были экономические успехи Китая, это далеко не идеал, к которому нужно стремиться. Полицейское государство, везде контроль, менты и солдаты. Интернетом вообще невозможно пользоваться. Многие до сих пор не понимают (и Грудинин в их числе), что мир изменился. Век идеологий канул в лету. Сегодня невозможно и ненужно всю страну заставлять любить одно и ненавидеть другое. Это приводит к вырождению, застою и тотальной показухе. Как бы я ни уважал Ленина, я понимаю, что заставлять целый народ его уважать, любить и ходить на поклон к мавзолею - это полная глупость. А именно это творится в Китае и КНДР. И именно к этому идет Россия. Здесь нельзя не уважать РПЦ, Гагарина и нашу победу. Грудинин, судя по всему, сменит одни иконы на другие, как это сделал Путин, а до него большевики. И народ будет это хавать. Кто-то чтобы выслужиться, а кто-то просто потому что болван. Миллион раз отвечал на этот вопрос, но не поленюсь и отвечу в миллион первый. Форум Улановка.Ру - это частный проект, построенный на основе моих личных ценностей и ценностей моих соратников-модераторов. Относитесь к нему как к магазину или частному бизнесу. Вам нравится, как здесь обслуживают - велкам! Не нравится - вы вольны выбрать другой магазин или открыть свой. Никто вас за это не осудит, потому что вы свободный человек, и никому ничего не должны. Это и есть демократия. Грудинин в своем совхозе точно такой же начальник, и строит свою компанию на основе своих личных ценностей. Имеет полное на это право. Он даже имеет право заставить всех работников ходить на работу в гавайских рубашках. Если гавайские рубашки оскорбляют кого-то из работников, работник может сменить работодателя. Это тоже демократия. Но президент страны - это не её создатель, а у граждан нет возможности выбрать себе отдельного президента, чьи ценности им более близки. З.Ы. Я верю, что Грудинин хороший хозяйственник и предприниматель. Я был бы рад видеть его министром экономики или на какой-то схожей должности.
    3 балла
  4. "Официальные средства массовой информации дают Путину от восьмидесяти до ста двадцати процентов поддержки от населения" https://www.youtube.com/watch?v=95wtZFiZ2tQ
    2 балла
  5. @Mac , спасибо за развёрнутый ответ и миллион первое повторение (не сарказм). Осилил - прочитал. Да с цензурой вообще не всё так просто. Почитайте какой путь она прошла в США и какая она там сейчас https://ru.wikipedia.org/wiki/Цензура_в_США Это вообще отдельная тема для обсуждения и в ряду текущих проблем и угроз далеко не на первом месте, хотя и тесно со многим связана. Давайте правильно расставлять приоритеты. Голодному, раздетому, подавленному, уставшему человеку вообще параллельно кто где что говорит или запрещает говорить. Возможно для вас цензура на первом месте - у вас форум и здесь высказываются и так вы много о ней знаете. Это большой и больной вопрос. Но сначала надо сменить власть. Смена власти - это уже само по себе первая победа - сменяемость власти! Со всеми вытекающими. 18 марта можно делать национальным праздником (можно и без выходного)! Сейчас многие реально готовы хоть за дьявола голосовать. И раньше не видели никакой альтернативы в кандидатах. А тут впервые за 18 лет появляется альтернатива. Да не просто пустомеля, а человек с результатом, с опытом. О цензуре можно вспомнить когда многое другое наладится: в экономике, в социальной сфере, в производстве, в сельском хозяйстве, в образовании, медицине. Когда доходы начнут расти, появится больше возможностей, выбор. А возможно этот вопрос и сам собой отпадёт. Это как СМИ забивают мозги ИГИЛами, Сириями, Украинами, Трампами, Путиными, Шурыгиными, а насущные вопросы не поднимаются и не решаются. Можно о Монголии поговорить - она тут рядом и там наверное тоже много чего интересного творится.
    2 балла
  6. Сейчас аж рассмеялся. Листаю на смарте новости, вижу негативный заголовок о Грудинине. Ну, думаю, однако life пишет, больше некому! Открывается статейка полностью, в адресной строке - точно, life! Даже к бабке ходить не надо - если гадость про Грудинина - значит life. Вот бабло отрабатывают целенаправлено
    1 балл
  7. Все же понимают, что будет Путин президент. Не хочется верить, но так и будет. Даже если победит Грудинин, будет Путин. Страна чудес.
    1 балл
  8. @[email protected] для тех, кто в танке: Недавнее падение российской ракеты - это сбой давно обкатанной и проверенной годами техники, которую изобрели еще советские инженеры: Потеря ракеты-носителя (ожидаемая) Потеря всей полезной нагрузки Итог: полный провал. Причина: безолаберность тех, кто запускал ракету с Восточного, используя настройки Байконура. Падение третьей ступени Falcon Heavy вчера - это инцидент на испытаниях совершенно новой техники, никогда ранее не летавшей: Успешный вывод полезной нагрузки на геоцентрическую, а затем и гелиоцентрическую орбиту (если вы, конечно, знаете, в чем отличие) Успешный возврат на Землю двух из трех ступеней Итог: частичный успех. Причина: недостаточная обкатка технологий. Если вы не троль, а действительно интересуетесь темой и просто пока не разбираетесь, советую почитать о том, что такое Falcon Heavy в Википедии, и почему эта ракета - большой шаг для космонавтики в целом.
    1 балл
  9. Ага. И фотографий пара штук, без описания, что, где, кто. Описание какое-то будь добр добавь к ним. А я проверю. Опять 25: Едем дальше. Я беспокоюсь за твою память, или внимательность, или то и другое... Вот, даже выделю специально жирным: А ты пишешь какой-то бред опять про: Ну что это такое-то, в самом деле. Как ты эти два предложения между собой связываешь? Или ты думал я прочитаю первое предложение, потом начну читать следующее и предыдущее тут же забуду? Серьёзнее, плз. Внимательнее. И да, я рад что пилоту дали Героя, абсолютно заслуженно, майор отработал по целям, был сбит, но стоял до конца.
    1 балл
  10. Крутая новая форма российской сборной. Ну так и поделом...
    1 балл
  11. ...нижнее фото на вскидку примерно вторая половина 50-х в 60-х тоже по Ленина бегали ...какой период вы имеете ввиду???
    1 балл
  12. Пока ищем идеального кандидата страны не будет, или народа, или недр. Китай уже вовсю Дальний Восток и Сибирь осваивает. Грудинин - единственный кандидат, многое доказавший на практике. Интервью у Дудя никак не раскрыло его программы, поскольку ей ничтожная часть была отведена. Путин 18 лет красиво понтуется, а толку ни куя - популист. Давно уже реальные дела нужны, а не разговоры. Голосование за Грудинина - это не только голосование за Грудинина - это голосование за сменяемость власти, голосование против олигархов и коррупции, за прогрессивную ставку налога и многое, многое другое. Сам бы он на выборы не пошёл - ему и в совхозе хорошо, но с ним, за ним команда, его выдвинувшая. И он хочет решения принимать колеггиально и за ограничение власти одного человека - президента. А сейчас имеем презика, который из страны сделал КГБешную систему, что зовётся вертикаль власти: круговая порука, безнаказанность,бесконтрольность, отрицательный кадровый отбор и т.д. Никто ни чё ему сказать не может. Все как мыши сидят, никакой оппозиции. Грудинин - это шанс. Это шаг в правильном направлении. Не сделав этот шаг - нельзя будет сделать другие.
    1 балл
  13. Грудинин никого в совок не тянет. Надо уже уйти от этих догм и шаблонов. Как будто или как щас или совок, а мильён других вариантов не дано. У него есть конкретный пример - его собственное успешное предприятие и очередь из тех, кто хочет там работать. У них несколько лет вывеска - вакансий нет. Я работал в нескольких банках - и везде страшная текучка. Он ни раз не сказал - верну СССР. Он говорил о плюсах той страны. Уверен, её большие минусы он тоже знает. А ещё он знает минусы этой страны. И говорить больше надо было о его программе 20-ти шагов, начиная с прогрессивной ставки налога, выхода из ВТО и т.д. А Дудь сознательно или нет половину интервью к Сталину и СССР свёл. Исторический спор вышел, а не обсуждение необходимости тех или иных действий. Вот про увольнение Сечина - чисто конкретно. У него в совхозе, где он 25 лет директор - совок? Нет. Люди там работают, достойно получают и достойно живут. У них корпоративы в Турции проходят. Какой совок.
    1 балл
  14. тут не в шкантах дело.. нехватает вертикальной жесткости: а) капиталка плохо связана с внешней стеной в районе двери или вообще таковая отсутствует, б) окосячка прослаблена
    1 балл
  15. Без самообразования в вопросах стройки, получается - никак...
    1 балл
  16. @china04 Ну навскидку: капитальная стена сделана из бруса 10-ки - поехала волнами практически через полгода, а я был необразован в вопросах строительства в то время, пришлось стягивать с двух сторон; глухая стена дома, тоже пошла волной (дом 8х9), стянул с внутренней стороны в двух местах, в этом месте теперь санузел; стропила поставили редко, обрешетка на них тоже редкая; стена с входной дверью при захлопывании дрожит, похоже по всему дому явный недостаток шкантов. Эти косяки из явных, может быть, что-то еще есть, чего я как дилетант не вижу. А в самом начале после постройки была эйфория.
    1 балл
  17. Факты где? Ни одного факта нет. Я же просил ещё в позапрошлом посте - го фото, которые есть и которых ещё не было в теме, любопытно глянуть. Но ты чего-то тянешь. Тыц. Вот тебе контекст. Я попросил прямо ответить и ты прямо ответил. Или ты отрицаешь прямоту своего ответа? Ты последовательно и непреклонно осудил лётчиков стран НАТО, которые бомбят и штурмуют цели, и из-за действий которых гибнут мирные жители, назвал их преступниками. А я вот не считаю их преступниками, они делают свою работу, уничтожают назначенные цели. Преступники, @Sait, это ребята, которые применили оружие не по военным целям и без достаточной мотивации, например, вот: Это - преступники. Их вина наглядна и однозначна. Факты, @Sait, где факты? Не волнуйся так. Займи уже сильную позицию, аргументируй фактами. А ещё признай очевидные вещи, адресуя свои обвинения в "нацизме" и преступлениях в адрес ВСЕХ воюющих сторон, и особенно в адрес военных лётчиков стран НАТО. Ок? А иначе я очень разочаруюсь в тебе. Зря я что ли похвалил тебя за последовательное осуждение действий военных лётчиков (бомбардировщиков и штурмовиков) стран НАТО? Вот, я надеюсь, что не зря похвалил тебя. Придерживайся и дальше объективной позиции, без попыток очернить одних и выбелить других. Вот кстати покидай фото последствий бомбардировок лётчиков стран НАТО в Сербии, Ираке, Ливии, Сирии. Ну так вот, подтверди ещё раз, более наглядно свою объективность. Или хотя бы попытайся подтвердить эту объективность. Или можешь не париться с этим, а просто признать, что ты предвзят и твоя точка зрения субъективно ангажирована против России. Очень жду от тебя конкретной реакции. И многие либеральные юзеры форума так же ждут от тебя хотя бы попыток быть объективным. Вот @barbaс, может быть, ждёт. А кто-то уже в тебе разочаровался... Ещё раз, плз, продемонстрируй свою неангажированность. Или наоборот, ещё раз признай, что предвзят. UPD:
    1 балл
  18. Мирные жители - заложники обстоятельств. И бомбить именно мирных жителей - это однозначно преступление. Как бомбардировка Сталинграда, Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, когда бомбили не стратегические объекты, а целенаправленно сравнивали с землёй всё подряд, сбрасывая десятки тысяч тонн бомб (или одну, но ядерную). Но это никак не кореллирует с тем, что погибшего лётчика ты приравниваешь к нацистам. Совершенно никак. Я же отвечал, что используют. Забыл? Мирное население в прифронтовых зонах, разумеется, страдает. А теперь вопрос тебе, чтобы проверить твою последовательность. Лётчики стран НАТО (американские, британские, французские, немецкие и т.д.), которые участвуют в операциях в Сирии, Ираке и прочих горячих точках - они по-твоему тоже нацисты? Напиши "Да, они нацисты и заслуживают порицания", и тогда я на пару минут сделаю вид, что поверил в твою непредвзятость А фотки да, кидай, из Ракки фотографии есть? По сирийскому спецназу я согласен. Написал же. Моё видение ситуации ты прочитал же? Оно с твоим насколько согласуется? Ты оказывается ничего не понимаешь в логике работы военных Ты же получается всеобщий пацифист и для тебя все военные лётчики (бомбардировщики и штурмовики) - преступники и нацисты. Возразить сможешь? Не сможешь. Знаешь, что такое разведка? Я подскажу - это сложный комплекс мероприятий, который задействует весь спектр доступных инструментов, спутники, радары, агентура, фронтовая разведка и т.д. Цели разведывают в 90% случаев НЕ с воздуха, с воздуха их только накрывают на самом финальном этапе, когда разведка отработала своё. Вот скажи мне, ты этого не знал? Или дурочку включаешь ради доли патетики о погибших мирных жителях? Развивай логику. Только объективную логику, а не эльфийскую. Пусть некоторые умозаключения будут тебе неприятны, но они будут истинны. Предупреждение 18+, истина часто негуманна, будь осторожнее, @Sait, я серьёзно.
    1 балл
  19. Пилот выполнял свой долг перед Родиной и отдал самое дорогое на ее алтарь. То что он участвовал в совершенно ненужной войне - не его вина, а политического руководства.
    1 балл
  20. То есть приравниваешь лётчиков ВКС России в Сирии к нацистам. При этом объективных оснований для такого приравнивания у тебя, очевидно, нет. Просто ты на другой стороне Ну почему же не злорадство в адрес лётчика, очень даже злорадство именно на его смерть, ты же его только что приравнял к нацистскому лётчику, чем ещё больше подчеркнул своё личное отношение. Ты писал: Высота как раз не более 4 км. Или ты считал его угловые размеры, забыв учесть многократный зум? Остальные 4 предложения ты кому адресовал? "Потреотам"? Я-то знаю, что штурмовик отрабатывал по целям в районе Саракиба и на отходе был сбит из ПЗРК, после чего был окружён на земле и тяжело ранен, лётчик подпустил врагов поближе и подорвал себя гранатой. Сейчас он представлен посмертно к званию Героя России. В общем, @Sait, читай внимательнее.
    1 балл
  21. В те времена фотошопа не было На фото видна ретушь. При тогдашней печати в газете качество отпечатанных в типографии снимков зачастую не позволяло разглядеть мелкие детали, поэтому на оригинальных фотографиях использовали ретушь, например, для более явного выделения мелких деталей (контуры силуэта, черты лица и т.д.) или наоборот "зачёркивания" ненужных деталей, так же ретушёр мог добавлять новые детали, путём вклеивания с других фотографий или же просто подрисовывая необходимое. На оригинале тушь была заметна, разумеется, но при переводе в оттиск разрешение резко падало и низкое качество печати естественным образом маскировало большую часть добавленных "эффектов", то есть ретушь на отпечатанных страницах становилась практически незаметной. Это явно оригинальное отретушированное фото, которое вероятно использовалось для создания оттиска для печати в книге или газете. В детстве наблюдал работу ретушёра в редакции газеты
    1 балл
  22. В последние годы на форумы России стали набигать толпы поцреотни с удивительно однотипными ответами. Многие винят методички и Ольгинских ботов. Мне же кажется, что это не методичка. Это епт, такие мозги. Что несомненно печально. Рассмотрим.. Потриот начинает спор с либерастом или другим подобным форумчанином. Какие действия должен осуществлять истинный потриот,не побоюсь этого слова? Первое. Принизьте оппонента. Это потешит ваше ЧСВ и действует на некоторых ошеломляюще. К примеру, учитель говорит "Нам мало платят!!" Что нужно ответить? Конечно сказать, что он тряпка и постоянно ноет. Этим ты сразу ставишь его в положение оправдывающегося. Бинго! Конечно он скажет, что не ноет, а критикует действительность. Можете высокомерно проигнорить это, а можете и добить. "надо не ныть, а работать!" Заметили? Оппонент какбе ноет, а ты говоришь о работе. Ты не только выставляешь его нытиком, но и херовым работником. Наносим добивающий удар. "А что ты то сделал для рэпа для того чтобы исправить ситуацию?" Не имеет значения, что исправить ситуацию человек не может, чисто физически. Работай, а не ной! Раз есть силы "ныть", значит хреново работал! Ахахаха!!! Можно и так. "Что ты ноешь? Чо ты ждешь от государства подачек? Сам решить не можешь свои проблемы?" Спор перетекает в русло выгодное тебе . Успех! Или так. "Что ты работаешь за копейки? Иди в бизнес, вали из России, уходи с работы". Вопрос из глубин адамозга поцриота. Вменяемый человек вряд ли сможет найти на это ответ. Что показал пример от Медведа. Ибо все ох*ели от такой глубокой мысли. Но в глазах поцреотни это сильный ход.. Второй способ. Изолирование. Сделать так, чтобы казалось, что проблема только в голове у оппонента. ""Только ты ноешь, а остальные довольны." Способ безотказный. Ибо даже если в форуме каждый второй будет ругать власть, все-равно в реале миллионы, которые молчат. С формальной стороны значит ты прав. Третий способ. Прямое отрицание. "Маленькая зарплата? Скока, скока? Да ты зажрался!" И пох, что сам бы ты за такие копейки хрен бы пошел работать. Ты вынуждаешь оппонента вести разговор о зарплате и способе его выживания на эту зп. при этом однозначно будешь победителем. У него есть комп и инет, значит зп ему хватает... В оконцовке можешь добавить "Тебе сколько не дай, все мало." Хорош так же и противоположный способ. "У меня сосед учитель, он ездит на Мерседесе." Одновременно ты показываешь, что учителя нормально зарабатывают и выставляешь оппонента лентяем, неспособным заработать. Метод лучше использовать с осторожностью. Ибо школота, которая почти вся заражена поцреотизмом головного мозга, может болтать о преподавателях школ рассекающих на Хаммерах и Бентли. Хотя этот факт может быть и правдой. Иной преподаватель может позволить себе Бентли... Папа к примеру богатый. Четвертый способ. На утверждение "А вот в США.....", поцреот должен ответить, "А ты думаешь, что в США нет проблем?" Задавать идиотские вопросы вообще хорошая тактика. Опутай оппонента, этими вопросами, как паук муху паутиной. Вуаля! И ты выиграл сра4... Кстати. Даже если оппонент и докажет, что за бугром лучше. Всегда можно сказать "Ну и вали в туда, агент Госдепа!!!" Ты хрен проиграешь.. Пятый способ. Дави на потриотизм. "Голактега в опасносте!!! Как ты смеешь ныть, когда мы в кольце врагов! Пиндосы держат нас на коленях! Ты хочешь стоять на коленях. Да ты бы побежал к немцам в июне 42 года" Клиент теряется. И спор переходи на сравнение нынешней ситуации с ВОВ. Там ты уверенно заборешь, хоть кого. Ибо война кругом, скоро всех под ружье и Фашингтон получит свое. Вопрос, какое отношение имеет НАТО к зарплате бюджетника успешно проепано... Используй эти способы и с большой вероятностью ты выиграешь спор с либерастом...
    1 балл
Эта таблица лидеров рассчитана в Иркутск/GMT+08:00
×
×
  • Создать...